Tuesday, September 2, 2025

Los gastos más grandes aprobados en esta sesión fueron un contrato de $9.69 millones con Palp, Inc. dba Excel Paving para rehabilitación de calles, financiado con fondos de bonos del MTA (votación 5-0), y un contrato de $5.07 millones con Hardy & Harper, Inc. para reparaciones viales en toda la ciudad, financiado con las Medidas P, M y R (5-0); cabe señalar que Palp, Inc. es un proveedor recurrente que aparece en dos temas de esta misma agenda por un total de $20.34 millones. El concejo también aprobó una enmienda de contrato de $2.32 millones con R2Build (dba R2B Engineering) para mejoras en el reservorio Tank Farm, financiada con el Fondo de Empresa de Agua (5-0); un contrato de suministro anual de $1.08 millones con Ferguson Waterworks (5-0); una orden de compra de $100,000 a Roadline Products, Inc. para equipo de marcación de pavimento, aprobada sin discusión (5-0); la fijación de la tasa de contribución de seguro médico enviando $2,520 y $2,409 por empleado y pensionado respectivamente a CalPERS (5-0); y una enmienda presupuestaria de $73,160 del fondo JAG, con el gerente de la ciudad indicando que los fondos se destinarán principalmente a cámaras de lectura de placas vehiculares (5-0). Tres temas no fueron aprobados: la enmienda presupuestaria del tabulador salarial 2025-26 — que incluye una partida de $96,324, monto que queda justo por debajo del umbral de aprobación de $100,000 — fue aplazada a solicitud de la concejal Duhart; el arrendamiento de seis años con Fathers and Mothers Who Care — que contempla $175,000 en renovaciones en un inmueble municipal y $2,332 mensuales de renta — fue aplazado porque varios concejales dijeron que el informe del personal no justificaba cómo se calcularon los costos; y una enmienda presupuestaria para pagar aproximadamente $141.82 millones a CalPERS por obligaciones pensionarias — siendo CalPERS un proveedor repetido con cuatro partidas que suman $141.83 millones en esta agenda — fue retirada por el gerente de la ciudad para presentarla en un taller público. Diecinueve residentes se dirigieron al concejo durante los comentarios del público, varios de ellos señalando la crisis de personas sin hogar, el reaseso de impuestos a la propiedad del 6.8%, el deterioro de calles y la falta de señales de tráfico, y el servicio irregular de barrido de calles; una oradora alegó que el gerente de la ciudad ha realizado gastos que exceden el límite de $50,000 establecido en la Resolución 26100 durante el último año.